Lo shampoo promette di operare diverse azioni, tra le quali: anti-grasso ed anti-forfora grazie all’Ortica e agli oli essenziali di Geranio, Cipresso, Bergamotto e Citronella contenuti nella formulazione, mentre con l’Aloe vera, la Glicerina e l’estratto di corteccia di Magnolia dovrebbe lenire ed idratare il cuoio capelluto donando anche la massima lucentezza e pettinabilità ai capelli.
A parte la lucentezza e la pettinabilità che sono caratteristiche proprie dei miei capelli sani e gestibili senza alcun prodotto aggiuntivo allo shampoo, non ho potuto apprezzare alcuna azione promessa, anzi, sul mio cuoio capellutto prima e sulle lunghezze poi, tutto ciò che non deve apportare uno shampoo antiforfora è stato invece apportato con questo di Urtekram all’Ortica. Per il lavaggio in sè, il prodotto si comporta molto bene creando una discreta e morbida schiuma di facile lavorazione e rimozione, dando così l’idea di effettuare un’operazione davvero pulente, sottolineata anche dalla fresca profumazione con note erbacee. Il cuoio capelluto subito dopo si avverte leggero, mentre i capelli sono soffici e leggeri anch’essi. Un lavaggio quindi, che suscita un’iniziale esperienza positiva, un’esperienza che però si tramuta drasticamente in negativa già dal giorno successivo con dei primi accenni di sporco sul cuoio capelluto, per poi approdare drammaticamente in un definitivo pessimo giudizio al secondo giorno, quando il mio cuoio capelluto si ritrova inesorabilmente molto sporco, pruriginoso e con una forfora che si vede e si sente, la quale generalmente con uno shampoo dall’efficace azione preventiva non si presenta mai. Infatti, da quando uso shampoo naturali il mio problema di forfora grassa si è ridotto moltissimo, lasciandomi solo il pensiero della sua prevenzione e non più di rimozione. Questo shampoo invece non solo non previene la forfora e non la rimuove realmente, ma la fa produrre velocemente dall’oggi al domani.
E’ chiaro per me che gli ingredienti selezionati a scopo deforforante (o la loro sinergia) non sono graditi dalla mia chioma né compatibili con le sue esigenze, a differenza di altri più classicamente usati come Salvia, Tea tree, Rosmarino, Timo, Eucalipto, Acido Salicilico, Argille etc. verso i quali ho sempre avuto una risposta molto positiva. Altra motivazione, anch’essa molto attendibile in virtù di ciò che so riguardo ai miei gusti, è esagerato il quantitativo impiegato di aloe vera e di glicerina. Non ricordo bene purtroppo la formulazione della versione usata anni fa, ma evidentemente era migliore. Questo shampoo pur essendo bocciato, mi ha insegnato e confermato qualcosa in più sulle preferenze della mia chioma e, per fortuna, non è costato molto. Lo utilizzerò in altro modo.
